PACE:sta Putinin valtiota vastaan ​​asetettujen pakotteiden vuoksi eronneen Venäjän on täytynyt palata PACE:n työhön. Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtaja Pedro Agramunt vaatii tätä. Venäjän duuman entinen kansanedustaja Ilja Ponomarev, joka oli aikoinaan Venäjän edustaja eri diplomaattiryhmissä, kertoi asiasta Radio Libertyn lähetyksessä.

”Minun näkökulmastani PACE on täysin vanhentunut vetopöytä Euroopan valtiollisuuden kärryissä. Yleensä integrointiprosessien epäonnistunut sivutuote. Eikä hän oikeastaan ​​tee mitään päätöksiä. PACE on enemmän kuin "istunto", merkityksetön keskustelukauppa. Tämä on tapa puhaltaa höyryä, nämä ovat poliittisia lausuntoja. Ja tässä mielessä se on nyt tärkeää maillemme - sekä Ukrainalle että Venäjälle. Koska se on erityinen hahmo. Kun Venäjän valtuuskunta palaa, se tarkoittaa, että asia on yleisesti ottaen menossa pakotteiden purkamiseen. Se ei palaa, mikä tarkoittaa, että pakotteita ei todennäköisesti myöskään pureta, koska tämä on ilmaisu ilmaisusta, Ilja Ponomarev sanoi.

Venäjän PACE-valtuuskunnan päällikkö Aleksei Pushkov, kun hän kuuli herra Agramuntin "ystävällisen" ilmaisun, että Venäjän pitäisi silti palata jatkamaan vuoropuhelua PACE:ssa, hän kirjoitti Twitterissä: "Agramunt kehotti virallisesti Venäjää palaamaan PACE:hen. Meidän ehtomme on tiedossa: tasapuolinen osallistuminen, ei sanktioita valtuuskuntaamme kohtaan." Pushkov ei vain iloisesti ilmoittanut, että se oli hyvä, vaan olemme palaamassa, mutta hän myös asetti ehtoja. Pushkov on asunut hämärävyöhykkeellä pitkään, eli hänen lausuntoihinsa ei varmaankaan kannata kiinnittää erityistä huomiota. Tämä on propagandisti, tämä on televisiotoimittaja. Pushkov yksinkertaisesti välittää Putinia, ja tällainen retoriikka on todellakin nyt Moskovassa hyväksytty retoriikka. Valitettavasti taustalla on syitä. Toisin sanoen herra Hollande ei enää sanele ehtoja, vaan Kreml sanoo jo: me itse emme aio mennä sinne. Nyt ranskalaiset pyytävät meitä tulemaan sinne, joten meillä on edellytykset, Ponomarev jakoi ajatuksiaan.

Hän ilmaisi luottamuksensa siihen, että Putin on yleensä tottunut ratkaisemaan tilanteen luomalla konflikteja ja kriisejä ja sitten selviytymään näistä kriiseistä ja konflikteista. Koska hän on vakuuttunut siitä, että hänellä on paljon enemmän liikkumavaraa kuin eurooppalaisilla, jotka ovat riippuvaisia ​​yleisestä mielipiteestä. Hän ei ole riippuvainen mistään, hänen toimintatilansa on rajaton. Ja mitä todennäköisimmin hän haluaa nostaa tutkintoa ennen vuoden vaaleja, jotta myöhemmin, kuka voittaa, todennäköisesti se on Clinton, istuu hänen kanssaan neuvottelupöytään ja etsii kompromissia.

– Samat Minskin sopimukset osoittavat tämän. Puolitoista vuotta on kulunut näiden sopimusten tekemisestä - nyt on täysin selvää, että Venäjä on suurin edunsaaja. Ja saksalaiset ja ranskalaiset poliitikot joutuivat omaan ansaan näiden ehtojen kanssa, he tekivät, ja nyt he eivät pääse pois tältä polulta missään, heidän on pakko toistaa koko ajan: Minskin sopimukset, Minskin sopimukset, Minskin sopimukset. Luulen, että Putin sanoo vilpittömästi: kyllä, tehkäämme Minskin sopimukset, antakaamme Ukrainan päättää "autonomista asemaa", antakaa Ukrainan päättää vaalien järjestämisestä näillä alueilla, ja sitten mietitään rajaa. "poliitikko tiivisti.

Virhe tekstissä? Valitse se hiirellä! Ja paina: Ctrl + Enter

Suosittu

Jos analysoit Ukrainan tapahtumia, voit tarttua päähän ja ajatella, että Ukrainan ihmiset on hypnotisoitu. Venäjä katkaisee öljyn toimitukset, Putin allekirjoittaa asetuksen

Viktor Nebozhenko selitti Glavredin järjestämässä chatissa, kuka on nyt paras ehdokas hallituksen päämiehen virkaan. Politologi on vakuuttunut, että optimaalinen vaihtoehto on

Ukrainan tuleva presidentti Volodymyr Zelensky välttää edelleen suoraa kommunikointia kansan kanssa ja mieluummin kuvailee elämänsä tapahtumia sosiaalisten verkostojen kautta, sivusto raportoi. Joten tänä aamuna hän

Verhovna Radan puolueeton varajäsen Jevgeni Rybchinsky ehdotti Ukrainan passien jakelua Moskovan keskustassa. Sivuston mukaan hän ilmoitti vastaavan lausunnon

Voit viettää tuntikausia turhaan keskustelemalla Itä-Ukrainan tilanteesta ja etsimällä tapoja ratkaista tämä konflikti, tai voit vain katsoa Moldovaa ja Transnistriaa, joka on muuttunut harmaaksi aukoksi.

Tänään, 25. huhtikuuta, vasta lyöty Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky julkaisi toisen videon, jossa hän selitti, miksi CEC viivyttelee vaalitulosten julkistamista maassa, raportoi.

Replyua.net:n mukaan suosittu ukrainalainen bloggaaja, ATO-veteraani Oleksiy Petrov kirjoittaa blogissaan, että Anatoli Gritsenkon entisen alaisen everstin sanat kummittelevat häntä edelleen.

He päättivät tarkistaa opposition yhtenäisyyden television avulla. Kehys NTV-kanavan elokuvasta "Navalny ja puolue: Venäjän yritys".

Opposition seuraavalle paljastukselle omistetun NTV-kanavan elokuvan tarkoituksena on lietsoa sen sisäisiä konflikteja yhteisen poliittisen strategian kehittymisen estämiseksi, asiantuntijat ehdottivat. He huomauttivat, että televisioyhtiö ilmeisesti valmisteli tätä elokuvaa "suon" mielenosoitusten viidentenä vuosipäivänä, mutta sitten se muotoiltiin uudelleen Aleksei Navalnyja vastaan. Entinen duuman varajäsen Ilja Ponomarev, josta tuli uuden tutkimuksen päähenkilö, kehotti NTV:tä julkaisemaan keskustelun koko version.

Ilja Ponomarevin ansiosta elokuva herätti monella tapaa tavallista enemmän huomiota. Opposition kannattajat huusivat tuolloin: "NTV valehtelee!" Mutta mitä he sanovat nyt, kun Ilja Ponomarev itse on puhunut? - näin kanava ilmoitti uudesta neljänkymmenen minuutin projektistaan.

Nykyinen poliittinen emigrantti ei raportoinut mistään sensaatioista, mutta hän näyttää suhtautuneen Navalnyihin puolueettomasti. Esimerkiksi hän väitti, että "tulevaisuudessa kukaan ei mene naimisiin hänen kanssaan". Ponomarev moitti Navalnyja siitä, että jos "haluamme muuttaa mallia", hän "haluaa ottaa vallan".

Tällainen Ponomarevin todistus mahdollisti muiden elokuvan osallistujien, esimerkiksi Kirovin alueen hallituksen entisen varapuheenjohtajan Sergei Karnaukhovin ja asianajajan Violetta Volkovan, lausunnon. Kaikkeen tähän liittyi vakuuttava ääni, rallikohtausten leikkaus ja kontekstista irrotetut lainaukset Ponomarevin haastattelusta.

Ponomarev on jo syyttänyt Volkovaa valehtelusta ja Karnauhovia tosiasioiden vääristämisestä. Ponomarev kehotti televisiokanavaa julkaisemaan koko keskustelun. Kysymykseen, miksi ylipäänsä piti puhua NTV:n kanssa, Ponomarev vastasi seuraavasti: Ensinnäkin hän kommunikoi periaatteessa kaikkien tiedotusvälineiden kanssa, ja toiseksi hänellä ei yksinkertaisesti ole muita mahdollisuuksia venäläiselle yleisölle. "Tämä on ainoa käytettävissäni viestintämuoto äänestäjieni kanssa Facebookin ulkopuolella", duuman entinen varajäsen selitti.

Asiantuntijoiden mukaan elokuva valmistautui selvästi "bolotnaja"-mielenosoitusten viiteen vuosipäivään 5.12.2011, mutta muotoiltiin uudelleen - ilmeisesti sen jälkeen, kun Navalny ilmoitti presidenttitavoitteistaan ​​ja korkein oikeus lähetti "Kirovlesin tapauksen" uudelleen harkittavaksi, Tämän vuoksi oppositio ei voinut osallistua vaaleihin.

Politiikan asiantuntijaryhmän päällikkö Konstantin Kalachev kertoi NG:lle, että toisaalta vaalien jälkeen tällaiset elokuvat näyttävät menettäneen käytännön merkityksensä, mutta toisaalta, ehkä viranomaiset haluavat joko "naulaa naulan". Venäjän opposition arkkuun" tai käyttää taktiikkaa "pitää hänet hyvässä kunnossa". Asiantuntijan mukaan tässä ei ole erityistä logiikkaa, vaikka "ehkä me itse keksimme opposition normalisoinnin, eivätkä propagandistit menetä työtään eikä kukaan heistä eroa, vaikka maan ylimmän johdon sanoi omantunnon vapaus."

Kalachev uskoo, että elokuvan ulkonäkö ei ole sattumaa, koska "Navalnyin aihetta ei ole suljettu". Asiantuntija ennustaa, että alkanut valmisteleva kampanja päättyy siihen, että Navalny joutuu jälleen oikeuksiinsa. Kalatšov myöntää myös, että elokuvan ilmestyminen antaa viranomaisille mahdollisuuden "työntää oppositiopuolueet suoraan" ja siten sumuttaa protestia entisestään.

”Tämä elokuva on seurausta yhteiskunnan polarisoitumisesta Putinin enemmistöön ja vastenmieliseen vähemmistöön. Väestöä on jatkuvasti muistutettava siitä, että maassa on vihollisia. Oppositio on pidettävä jännityksessä, propagandakoneiston on toimittava. Ja niin kauan kuin tällainen jako on olemassa, tulemme näkemään sellaisia ​​mestariteoksia", sanoi Politiikan ja maantieteellisen tutkimuksen keskuksen johtaja Nikolai Petrov. Asiantuntija ei ollut samaa mieltä siitä, että elokuva oli suunnattu ensisijaisesti Navalnyia vastaan. Mutta tavoite opposition riitelemiseksi on Petrovin mukaan ilmeinen, varsinkin kun sillä on jo nyt minimaaliset organisatoriset ja poliittiset valmiudet.

Mielenosoituksia kaikkialla Venäjällä käynnistänyt venäläinen oppositiopuolue Aleksei Navalnyi onnistui osoittamaan vahvuutensa Moskovan viranomaisille, kesällä 2016 Ukrainaan muuttanut ja oleskeluluvan saanut entinen duuman kansanedustaja Ilja Ponomarev sanoi kommentissaan. julkaisu.

"En ollut mielenosoituksissa ja voin tietysti arvioida vain videoiden ja valokuvien perusteella. Ilmeisesti mielenosoituksiin tuli erityisen paljon ihmisiä alueilla - Siperiassa ja Uralissa. Moskovassa mielenosoittajia oli vähemmän kuin 26. maaliskuuta. On nähtävissä, että kaikkialla Venäjällä on selkeä vaatimus poliittisesta uudistumisesta. Nuoret erottuvat tässä suhteessa eniten. Toisaalta monet tulevat ulos vain valtuutettuihin mielenosoituksiin. Mitä pääkaupunkiin tulee, Navalny tarkoituksella päätti siirtää mielenosoituksen paikan sinne. Hänen oli osoitettava voimaa Moskovan viranomaisille. Ja hän onnistui", Ponomarev sanoi.

Hänen mukaansa pidätetyillä mielenosoittajilla on vakavia ongelmia.

"On toinen asia, että tällainen askel johti joukkopidätyksiin. Ja on erittäin surullista, että mielenosoittajia vastaan ​​on jopa rikosoikeudellisia asioita. Älä unohda, että emme ole tekemisissä jonkin länsimaisen demokratian kanssa, vaan puhumme Venäjästä. Tämä tarkoittaa että mielenosoituksissa pidätetyillä on suuria ongelmia. Eikä tämä koske vain niitä, joita vastaan ​​on aloitettu rikosoikeudellisia asioita, vaan myös henkilöitä, joilla on hallinnollisia asioita. Yliopistoille ja kouluille tiedotetaan, että heidän opiskelijansa ja koululaiset on pidätetty. Tämä ei ole Ukrainan vapaamiehiä ", - sanoi keskustelukumppani.

Hänen mielestään Navalnyi vastustaa enemmän oppositiokollegoitaan kuin Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia.

"Navalny teeskentelee käyvänsä presidentinvaalikampanjaa. Käytän tätä sanamuotoa, koska hän on kielletty osallistumasta vaaleihin. Luulen, että hän haluaa pakottaa viranomaiset muuttamaan lakia voidakseen silti kilpailla presidentinvaaleista. Ja valtio Duuma voi tarvittaessa muuttaa "mitä tahansa lakia 24 tunnin sisällä. En kuitenkaan usko, että tapahtumat voivat edetä tällä tavalla. Minun mielestäni hän nyt ratkaisee yhden ongelman - tulla Venäjän opposition yhtenäiseksi johtajaksi. Että on, Navalny ei taistele niinkään Kremlin kuin oppositiokollegoiensa kanssa. Hän haluaa, että kaikki tulevat vastakkainasettelut maassa kulkevat Putinin ja Navalnyin linjalla", Ponomarev sanoi.

Hän keskittyi siihen, että Navalny aikoo toimia ilman muiden Venäjän oppositiovoimien tukea.

"Mielenosoituksiin osallistuvien määrä vain kasvaa vuosien varrella. Toinen asia on, että nämä ihmiset eivät aina voi mennä kaduille. Eri syistä. Yleisesti ottaen ihmisten pitäisi ymmärtää, mistä he protestoivat. Nyt nuoret ovat poimineet Navalnyin tutkimuksen korruptiosta vallan korkeimmissa asteissa. Mutta olen erittäin huolissani siitä, että kaikki on keskittynyt yhteen hahmoon. Lisäksi Navalny on kiistanalainen hahmo. Hänellä on hyvä imago-asema melko kapeassa venäläisen yhteiskunnan kerroksessa Mutta suurelle väestölle hän ei ole auktoriteetti. Mielestäni olen kaunis kritisoin objektiivisesti Navalnyja, koska hänen on todella työskenneltävä ryhmässä. Ja hän haluaa toimia yksin. Tämän vuoksi hän on jo kohdannut vakavia kritiikkiä häntä kohtaan", keskustelukumppani päätti.

https://www.site/2016-12-10/po_televizoru_snova_razoblachayut_oppoziciyu_o_chem_rasskazal_ntv_ilya_ponomarev

Uusi NTV-elokuva oppositiosta: mistä Ilja Ponomarev kertoi

NTV-kanava esitti toisen elokuvan, jossa kanavan työntekijät yrittivät paljastaa Venäjän opposition juonittelut. Sen päähenkilöt olivat aiempina vuosina oppositiotoimiin osallistuneita tai jollain tavalla oppositiota lähellä olevia ihmisiä. Nämä ovat duuman entinen varapuheenjohtaja Ilja Ponomarev, lakimies Violetta Volkova, Kirovin alueen hallituksen entinen varapuheenjohtaja Sergei Karnaukhov.

Yleisesti ottaen elokuva toistaa joukon jo tuttuja televisiopropagandan teesejä: opposition toimintaa tukevat Yhdysvallat ja EU, Navalny varasti rahaa Kirovlesilta, hän ja hänen työtoverinsa toivoivat jakavansa Venäjän osiin niin. että se lakkaa olemasta jne.

Elokuva kuvattiin NTV:lle perinteisessä tabloid-exposé-genressä: selostuksen sappiton intonaatio, häiritsevä kuvamateriaali mielenosoituksista ja puheista sekä nopea leikkaus useiden haastattelujen katkelmista, kun on vaikea ymmärtää, mikä tarkalleen puhuja halusi sanoa ja missä yhteydessä hänen sanansa kuulostavat. Mutta yleinen mieliala on erittäin huolestuttava.

NTV:n suurin menestys oli haastattelu Ilja Ponomareville, joka suostui tapaamaan kuvausryhmän Sofiassa, Bulgariassa. Haastattelussa Ponomarev, sikäli kuin voi ymmärtää, ei sano mitään todella tärkeää tai paljastavaa. Toimittajille jo se, että hän suostui puhumaan, on tärkeämpää, koska se laillistaisi muun tiedon. Ja sen antaa pääasiassa Violetta Volkova (entinen Pussy Riotin ja Sergei Udaltsovin asianajaja) lisäämällä propagandistien tarpeita. Volkova muistuttaa painokkaasti, että USA:n ja EU:n edustajat tulivat Navalnyin oikeudenkäyntiin "piilottamatta", sanoo, ettei Navalny ole "köyhä" (hänellä on osakkeita Aeroflotista ja bisnestä ulkomailla, hän kertoo), ja väittää, että Ponomarev yllytti mielenosoittajia, jotka toivoivat "heittävänsä pois Putinin" ja "lisäävänsä lisää verta". Juuri Volkovan haastattelu antaa NTV:lle pääosan tarvittavista opinnäytteistä.

Nikita Belykhin entinen liittolainen Sergei Karnaukhov auttaa paljastamaan hänet: hän kertoo, että vuonna 2011 oppositio ei vain muodostanut varjohallitusta ja aikoi hallita maata, vaan myös pyysi oligarkeilta rahaa, väitetysti lupaamalla öljykenttiä vastineeksi. .

NTV ei kyseenalaista puhujiensa sanoja.

Suurimmaksi osaksi elokuva koostuu muistutuksista oppositioon liittyvistä vanhoista skandaaleista. Esimerkiksi ilman näkyvää syytä he muistavat Bozena Rynskan, joka näytti taisteluaan NTV:n kuvausryhmän kanssa. Tai he kertovat satunnaisesti, kuinka Maria Baronova meni töihin Ilja Ponomarevista Mihail Hodorkovskiin. Tietenkin sänkyskandaali, johon osallistuivat Mihail Kasyanov ja Natalia Pelevina, nousee uudelleen esiin. Erityisesti korostuu Aleksei Navalnyin ja Ilja Ponomarevin välinen riita, joiden välillä väitetään syntyneen taloudellinen kiista. Tämän seurauksena katsojalla ei ole juuri mitään epäilystäkään: oppositio on jonkinlainen skorpionipurkki, jonka valtaa Venäjällä estää vain molemminpuolinen viha ja sokaiseva ahneus.

Entinen varajäsen Voronenkov pakeni rakkaansa puolueensa ja hallituksensa luota Ukrainaan ja jopa todistaa oikeudessa Janukovitšia vastaan.

Kuten Kommersantille tuli tiedoksi, Denis Voronenkov, entinen duuman edustaja Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta, todisti Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirastolle (GPU) maanpetoksesta. entinen presidentti Viktor Janukovitšin maa. Ukrainan valtakunnansyyttäjä Juri Lutsenko ilmoitti muutama päivä sitten, että kahta entistä venäläistä parlamentaarikkoa on jo kuulusteltu tässä asiassa. Joulukuussa 2016 Ukrainan tiedotusvälineet kertoivat, että Voronenkov ja hänen vaimonsa Maria Maksakova olivat muuttaneet Kiovaan.

Duuman entinen kansanedustaja Denis Voronenkov, joka epäonnistui kommunistisen puolueen yksimandaattisen vaalipiirin seitsemännen kokouksen duuman uudelleenvalinnassa, todisti Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirastolle entistä presidentti Viktor Janukovitshia vastaan ​​suunnatun maanpetoksessa. . Prosessi tässä tapauksessa voi alkaa Kiovassa maaliskuussa, ja helmikuussa GPU suunnittelee saavansa kaikki tutkintatoimet päätökseen.

Kommersantin mukaan Voronenkov vahvisti tutkijoille osittain toisen entisen venäläisen kansanedustaja Ilja Ponomarev, joka sai oleskeluluvan Ukrainaan kesällä 2016, aiemmin antaman todistuksen. Ponomarev tapasi ukrainalaisia ​​tutkijoita, mukaan lukien Ukrainan johtavan sotilassyyttäjän Anatoli Matiosin, useita kertoja joulukuussa ja tammikuussa. Hän kertoi tutkijoille Janukovitšin ja Venäjän johdon välisistä väitetyistä sopimuksista.
...
GPU:ta lähellä olevan Kommersant-lähteen mukaan Denis Voronenkov "teki itse aloitteen, meni Ukrainan yleisen syyttäjän Juri Lutsenkon luo ja todisti Janukovitšin tapauksessa". Kommersantin keskustelukumppani ei sulkenut pois sitä, että tämän keskustelun seurauksena Lutsenko syytti Janukovitshia maanpetoksesta, joka koostui siitä, että ex-presidentin väitettiin kutsuneen venäläisiä joukkoja Ukrainaan.
http://kommersant.ru/doc/3202203

Vuonna 2014 jaoin tiedotusvälineille kommentteja, että minut pitäisi vangita, koska "varkaan pitäisi olla vankilassa". Ja koska he eivät panneet heitä vankilaan, se tarkoittaa, että Venäjän federaation lainsäädäntö ei ole tukahduttavaa.

Vuonna 2015, kun seurasimme kaikkia varajäseniä, tämä vuodesta 1995 (mukaan lukien syyttäjänvirastossa) virkamieskunnassa ollut henkilö havaitsi:

5 asuntoa, joiden kokonaispinta-ala on 1088 m2,

2 autotallia,

Dacha 887 m2 ja muut kuin asuintilat 189 m2,

Suurin asunto, 446,4 m2, sijaitsee Tverskaya-kadulla Moskovassa ja maksaa noin 300 miljoonaa ruplaa,

Toinen hieman vaatimattomampi asunto, 226,6 m2, sijaitsee Rublevsky- ja Mozhaisk-valtateiden risteyksessä, eliittiasuinkompleksissa,

Fraktioiden välinen liitto: varapuolisot Voronenkov (KPRF) ja Maksakova (Yhdistynyt Venäjä)

Maaliskuussa 2015, kuukausi Debaltseven tapahtumien jälkeen, Voronenkovin ja Maksakovan häissä, valtionduuman silloinen puhuja Naryshkin lauloi - yksi tärkeimmistä tekopyhistä, joka huusi Slavjanskin ristiinnaulituista lapsista.

Ja nyt? Voronenkov riiteli siellä jonkun kanssa, hänet potkittiin ulos duumasta ja hän ja hänen vaimonsa ryntäsivät Kiovaan. Ja heti lentokoneessa he vaihtoivat kengät St. Georgen väreistä keltamustiin.

Nyt täällä hän todistaa, että Janukovitsh on petturi.

Toisin sanoen Janukovitš on tietysti petturi, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta hitto, Voronenkov ja hänen vaimonsa eivät voi väittää tätä.

Ihana ja opettavainen esimerkki. Mikä tahansa ideologia sopii korruptoituneelle virkamiehelle ja huijarille. Tänään hän "vapauttaa Donbassin russofobeista", huomenna hän todistaa Janukovitšin petoksesta Kiovan tuomioistuimelle. Ylihuomenna - osallistua lehdistötilaisuuteen Washingtonissa yhdessä saman "oppositiomiehen" Ponomarevin kanssa, joka sai rahaa Surkovilta "luennoista".

Ja se tulee olemaan kaikkien kanssa: he riistävät taikinan täältä - huomenna kirurgista Dmitri Kiseljoviin ja Zheleznyakista Žirinovskiin he kertovat, kuinka he ristivät sormensa selkänsä takana alusta alkaen.